你敢明白对精神分裂症患者的真实看法吗？

“提到精神分裂症病症，你的第一印象是？” “你确实因为某个父母显现了精神分裂症病症，而试图避免与这个父母交往？” “假如你是新公司房东，你确实不会招聘已康复的精神分裂症病症作为你的服务员？” “你确实可以接受已康复的精神分裂症病症作为你的配偶？”关于精神分裂症的缺陷还有很多，面临这些缺陷你不会怎么回答？你奈何说出你的真实答案吗？

尽管人们对精神分裂症的理解越来越多，但对精神分裂症病症的族裔只增不减。然而迄今对族裔的检验仅仅停留在类似上面的调查题用以程度上，自我报告无知不能消除，其公正性不免让人知悉。

如何间接、客观性的检验这种族裔？有利于分析这种族裔的产生、维持、以及怎样减轻也是必不可少的。

《Schizophrenia Research》因特网刊登的一篇分析给我们给予了一个参照。该分析的用以是测定人们的感官人脑无知——面临检查员（FTV）无知来检验人们对精神分裂症及其疼痛的族裔缺陷。

通过可视人物侦查（SFWs）测定人们的FTV无知某种程度。FTV无知特指的是将两个AVN可视到一个四边形上，但是不给予其具置信息，人们相对于认为两者是面临的而不是面朝的。

分析征募了41个中学生（34女生、7个女生），年龄范围18-21岁（M = 18.85, SD = 1.08）。

首先让被试与一名兄弟俩（也就是说人、有精神分裂症疼痛的也就是说人、无疼痛的精神分裂症病症、有疼痛的精神分裂症病症）来进行交流不会，事先告知被试兄弟俩的可能不会。被试在交流不会前后都要完成SFWs侦查。

被试与有精神失常疼痛的也就是说流后其无知投球显著提高，但是与有疼痛的精神失常病症交流不会后其无知投球反而最少。精神分裂症本身以及涉及疼痛都不会冲击被试的凶险人脑。

分析发现精神分裂症的急性疼痛可增加族裔，较轻的疼痛不会减缓族裔。内隐以及外显冷漠同时导致了族裔的产生。

该实验者的近期为：这里的兄弟俩并不是真正的精神分裂症病症，而是经验丰富的排练执法人员；统计分析能力的不足，无法明确推论实验者结果的意义；样本量极小等。

该实验者首次先前用客观性、间接的作法测定潜在凶险及其受精神分裂症、涉及精神疼痛的冲击某种程度。其客观性检验作法——FTV无知为未来分析族裔的自然性以及族裔减轻的检验等给予了一个考虑的工具。

详细信息复用地址

编辑： 怀季平